做為一個有著幾千年悠久歷史的文明古國，祖先們?yōu)槲覀兞粝铝撕棋恼滟F古籍。而這些古籍之所以保存至今，中國傳統(tǒng)的造紙方法功不可沒。它與西方化學(xué)漿造紙方法相比，由于在制造過程中，不加施膠劑和沉淀劑（硫酸鋁），故生產(chǎn)出來的紙張呈中性或弱堿性。與化學(xué)漿造紙方法相比，用手工造出的紙更利于保存。但隨著人類活動造成的環(huán)境污染日益嚴(yán)重，大氣中排放的二氧化硫等酸性氣體吸附到紙張上并隨著時間的推移，紙張的酸度不斷增加，紙張的酸脆化日益嚴(yán)重，故用手工紙的中國古籍仍經(jīng)受著酸脆化的困擾。

面對老化、酸化日益嚴(yán)重的善本古籍，要不要進行去酸處理，目前有兩種意見：一種意見認(rèn)為去酸技術(shù)不宜馬上開展，持這種意見的人們擔(dān)心去過酸的古籍是否會起變化，而影響今后古籍的保存；另一種意見則認(rèn)為應(yīng)馬上開展對酸化嚴(yán)重的古籍開展搶救性的去酸工作。本人（朱振彬/中國國家圖書館）完全同意后一種意見，原因之一是，如果我們現(xiàn)在不馬上對那些酸化嚴(yán)重的古籍進行去酸處理，那么到若干年后，pH值降到4以下時，紙張的強度與紉性完全沒有了，一觸即破，書葉拿都拿不起來時，再想修復(fù)就很難了。原因之二是，我們現(xiàn)在對古籍進行去酸處理采用的方法實際上是酸堿中和的方法，這種方法前人們早就采用了，如前人用小蘇打溶液浸泡書葉，達(dá)到去酸。前人把這種方法叫做“去焦”。它的去酸工藝和效果與我們現(xiàn)代所采用的方法幾乎一致。所以不論是從古籍的現(xiàn)狀還是采取的去酸工藝來看，去酸工作都是迫切的、可行的。

以上內(nèi)容摘自：朱振彬（中國國家圖書館）《略談古籍的去酸》一文片段

銳立文保觀點：遇到問題解決問題，如果一味擔(dān)心古籍的保存受到影響而置之不理，等到紙張失去韌性后，修復(fù)起來更是困難重重，所以古籍去酸保護工作越早越好，只是在大規(guī)模批量去酸工作開展之前，為確保去酸安全性及效果，應(yīng)先少量去酸采樣，檢驗其去酸工作的有效性、可行性。