文獻保護技術(shù)由原生性保護和再生性保護兩大部分構(gòu)成。目前對民國時期文獻所采用的保護方式一般沿用古籍保護的原生性古籍保護的原生性與再生性兩種方式。原生性是對原書紙張的保護與修復(fù)，包括各種去酸技術(shù)、膠脆紙頁修復(fù)技術(shù)、防蟲技術(shù)等。目前被各圖書館古籍部廣泛采用。

但是對民國時期文獻而言，由于紙張和印刷方式的不同，對修復(fù)技術(shù)的要求更高，民國時期文獻采用的是雙面印刷，以往修復(fù)殘破最為嚴重的古籍所采用的“托裱”法在民國時期文獻修補上則派不上用場。采用納米鍍膜技術(shù)對文獻進行“加固”可以取得一定效果，但這一操作具有不可逆性。對書籍造成的影響是永久的。很多文獻保護專家并不認同。

紙張脫酸是很多國外圖書館解決文獻老化所采用的方法，但進口相關(guān)設(shè)備極為昂貴，為上百萬冊民國時期文獻脫酸所需要的資金，國內(nèi)任何一個收藏機構(gòu)都無法獨立承擔。對民國時期文獻進行原生性保護所要求的高技術(shù)、高成本使得古籍常用的原生性保護方式無法在民國時期文獻上推廣。

“不遇良工，寧存故物”，如果一直沒有更適合的修復(fù)方法，數(shù)百萬冊業(yè)已發(fā)黃變脆的民國時期文獻將在不久后自然消亡。如果歷史文獻出現(xiàn)斷層，對于一個國家和民族而言后果極為嚴重，所以現(xiàn)在較多應(yīng)用的是對民國時期文獻的再生性保護。

再生性保護技術(shù)包括縮微復(fù)制、數(shù)碼掃描、建立電子數(shù)據(jù)庫、影印出版等方式。采用這些方式的圖書館和出版機構(gòu)經(jīng)過不斷的努力已取得斐然的成果。如國家圖書館在完成館藏民國時期文獻的縮微膠片制作之后，接著開展縮微膠片的數(shù)字掃描工作，現(xiàn)已可通過互聯(lián)網(wǎng)向讀者提供2756種民國期刊、6229種民國圖書、4568篇民國法律文獻的電子影像全文瀏覽。教育部主持的“高等學校中英文圖書數(shù)字化國際合作計劃”（CADAL）迄今已完成255271冊民國書刊的在線閱讀與檢索。

上海數(shù)字圖書館目前也可提供1000多種民國圖書的全線全文閱覽。影印技術(shù)歷史較長，應(yīng)用于文獻再生性保護更早，所以更為大眾熟悉。文化部成立于1985年從事古籍影印的全國圖書館文獻縮微復(fù)制中心，近幾年來縮微與影印了多部大型的民國文獻叢書，如《民國珍稀期刊》《民國佛教期刊文獻集成》《民國畫報匯編》《民國時事文獻匯編》《民國珍稀短刊斷刊》等。全國高等學校圖書館情報工作指導(dǎo)委員會開展的重點項目《民國籍粹》影印叢書第一批1000多冊已于2007年出版。

縮微攝影技術(shù)是圖書、檔案文獻再生性保護的一種有效手段?？s微攝影，是在感光材料（通常是膠片）上記錄縮微影像的技術(shù)及其過程。記錄有影像的縮微膠片稱為“縮微品”。與制作、管理和使用縮微品有關(guān)的技術(shù)稱為“縮微攝影技術(shù)”?？s微攝影技術(shù)是圖書、檔案文獻管理的一種有效手段，它采用專門的設(shè)備、材料和工藝，把經(jīng)過編排和整理的原始文獻縮小拍攝感光膠片上，然后再經(jīng)過顯影加工、拷貝制成各種縮微品，利用檢索、顯示、復(fù)印等手段提供利用并對縮微品進行妥善管理。它以存儲密度大、記錄效果好、記錄速度快，縮微品記錄影響具有憑證作用、規(guī)格統(tǒng)一、再復(fù)制簡單易行、有利于安全保存之優(yōu)點和縮小保存空間、保護原件、便于長期保存、便于文獻的收集與交流、便于提供利用、便于信息的傳遞、提高辦公效率之優(yōu)點，被廣泛利用。這一技術(shù)的應(yīng)用為保護珍貴圖書、檔案原件、提高信息利用率、降低管理費用等發(fā)揮了重要作用。

目前縮微攝影技術(shù)已同其它先進技術(shù)，例如計算機技術(shù)、光盤技術(shù)等相結(jié)合，形成了一些新的技術(shù)領(lǐng)域?？s微攝影技術(shù)不僅是一種解決原件復(fù)制問題的技術(shù)方法，而且已成為實現(xiàn)信息管理現(xiàn)代化的重要技術(shù)手段。

內(nèi)容摘自：馬建平（四川省圖書館）《館藏民國時期文獻保護初探》一文片段，四川圖書館學報，2012年6期總第190期。

附言：銳立文保Bookkeeper紙張脫酸技術(shù)，在脫酸效果與成本上有著明顯優(yōu)勢，廣泛應(yīng)用于中國第二歷史檔案館、北京市檔案館等場館。由北京市檔案館、北京聯(lián)合大學和銳立文保三方承擔的2017年國家檔案局《綜合檔案館紙質(zhì)檔案酸化現(xiàn)狀及脫酸研究》課題項目，歷時五年，于2021年9月1日經(jīng)國家檔案局驗收專家組評審，一致同意該項目通過驗收。